“Pietrasanta Civica accoglie con soddisfazione i risultati elettorali delle primarie di domenica scorsa, che hanno visto un’ampia partecipazione dei cittadini, come anche da noi auspicato in precedenza, e l’assegnazione a Domenico Lombardi della candidatura a Sindaco.
Ringraziando tutti i candidati per l’impegno e la responsabilità dimostrata, si riconosce anche il valore dei consensi ottenuti da Luca Mori.
Oggi ancora di più sarà necessario uno sforzo comune affinchè tutte le potenzialità siano convogliate in un unico progetto e programma capace di valorizzare le realtà presenti sul territorio e di rispondere ai bisogni reali della città.”

Saluti, Tania Lari

riceviamo e pubblichiamo: Marco Bonuccelli

Coordinatore Circolo di Pietrasanta
Partito della Rifondazione Comunista

In questi giorni di campagna elettorale per le primarie, il mio partito, come del resto anche le altre forze politiche, ha guardato con il massimo rispetto al confronto tutto interno al Pd per individuare il Loro candidato sindaco e come abbiamo già dichiarato più volte da oggi siamo pronti a continuare il lavoro per costruire una coalizione ampia che garantisca un’alternativa alle scellerate scelte della “destra populista e utilitarista” che in questi dieci anni abbiamo fortemente contrastato. PUNTO.

Oggi apprendiamo invece da Il Tirreno:
a) che l’ex sindaco Mallegni, che si affanna in tutti i modi (e aspettiamoci colpi di coda pericolosi) per cercare di restare a galla, in una destra divisa che, dopo dieci anni di “testa china” vuol fare a meno di Lui, s’inventa una “bufala” come sa fare bene, relativa ad un nostro sostegno “in modo massiccio” per Luca Mori. Niente di più falso e ripeto figlio di un pensiero travisato da “uomo disperato” di perdere potere e affari. Il nostro partito ha assistito da esterno e con rispetto alle primarie del Pd e non lo diciamo perchè ha vinto Lombardi ma lo diciamo semplicemente perchè è l’unica verità, ALTRIMENTI CHI PARLA PROVI IL CONTRARIO.

b) L’altra barzelletta che abbiamo appreso è stata raccontata da Lega nord e Pri che sostengono, tra l’altro, che a Pietrasanta l’opposizione è stata silente nei dieci anni di amministrazione di destra. Ora non per voler fare polemica ma solo chi viene dalla luna può affermare tale fesseria, perchè a Pietrasanta c’è stata in questi anni un’opposizione talmente forte che aveva denunciato molto tempo prima i misfatti venuti alla luce nel gennaio 2006, mentre questi signori della destra inconsistente (lega e pri), in questi anni, nessuno li ha mai ne visti ne sentiti. Oggi arrivano a sostegno di Marchi vice sindaco dei primi 6 anni di giunta della destra e quindi certamente non rappresentante il nuovo. Siamo comunque contenti che anche Lega e Pri si siano accorti delle gravi condotte di Mallegni e sodali, il problema è che forse per qualche misero riconoscimento torneranno a salire presto sul quel carro.

Il Tirenno di oggi:
MARTEDÌ, 24 NOVEMBRE 2009
Pagina 7 – Viareggio

PIETRASANTA. Mentre il centrosinistra “incorona” Domenico Lombardi e celebra con entusiasmo il numero di votanti, 2.348, alle Primarie di domenica scorsa, Mallegni & Co. si preparano ad una nuova settimana generosa per incontri, chiarimenti e, forse, ufficializzazione della nomina del candidato alla carica di primo cittadino. In casa Pdl, in realtà, il quadro è tutto in divenire; non è un mistero che Mallegni spinga per Massimilano Simoni, attuale numero uno di Versiliana e Pucciniano. Candidatura invisa da Lega, Pri e fuoriusciti da Progetto Pietrasanta, pronti a sostenere l’ex vicesindaco Marco Marchi che, di fare un passo indietro, come richiesto sempre dal Pdl, non sembra, ad oggi, avere alcuna intenzione. Una presa di posizione, quella di Marchi, sostenuta da Gianluca Pajatto, Pri, e Marina Staccioli, Lega Nord, ribadita in una dura nota all’indomani delle stesse Primarie.
«La vittoria di Domenico Lombardi sembra rappresentare la prevista continuità di quella tradizione politica che ha lasciato la conduzione dell’amministrazione nel 2000 e vuole ora riprenderla. Pare un candidato di garanzia di quella continuità degli accordi e delle pianificazioni che l’amministrazione di centro sinistra ha consegnato nelle mani di Massimo Mallegni e che lui ha, di fatto, portato avanti nei dieci anni di mandato, tra un’opposizione silente e inerte. Si parli di accordo Clero, di accordo Asl, di accordo Coop, di accordi Peep. E Massimo Mallegni, alimentando le divisioni nel centro destra e la mancanza di confronto interno, sta, di fatto, lavorando per l’imposizione di un candidato, che pare non crederci e si sa perdente, e così facendo facilita e favorisce questo disegno di continuità, creando le condizioni per un mero passaggio di consegne della gestione della macchina comunale».
Ostenta tranquillità, al contrario, l’attuale sindaco. «Abbiamo le idee chiare e, a breve, renderemo noto il nome di chi guiderà la coalizione del centrodestra – rilancia Mallegni – Per quanto riguarda le Primarie Pd, la nomina di Lombardi è il successo della politica sulla cattiveria. Lombardi che, dopo 40 anni di attività politica, avrà la possibilità di competere, per ciò che desidera da sempre, diventare sindaco. Di certo si ritrova con un partito diviso in due e con Rifondazione che ha, in modo massiccio, sostenuto la candidatura di Mori. Tanti auguri».
Parole che faranno discutere. Ovviamente, più soft i toni di Pietrasanta Civica, che «accoglie con soddisfazione i risultati elettorali delle primarie di domenica scorsa, che hanno visto un’ampia partecipazione dei cittadini e l’assegnazione a Domenico Lombardi della candidatura a sindaco. Ringraziando tutti i candidati per l’impegno e la responsabilità dimostrata, si riconosce anche il valore dei consensi ottenuti da Luca Mori. Oggi, ancora di più, sarà necessario uno sforzo comune, affinché tutte le potenzialità siano convogliate in un unico progetto e programma». Mori e Lombardi che si incontreranno nei prossimi giorni così come sono già in calendario una serie di appuntamenti con le altre anime della coalizione.
L.B.

Pietrasanta Civica ritiene che le primarie per la scelta del candidato sindaco del centro sinistra, sebbene organizzate dal solo Partito Democratico, siano un’importante occasione di partecipazione diretta alla vita politica della città da non sottovalutare.
Invitiamo pertanto i cittadini ad approfittare di questo momento di democrazia, anche se imperfetto, esprimendo la propria preferenza per il/la candidato/a più convincente.
Riteniamo infatti che quanto più sarà elevata la partecipazione alle primarie tanto più assumerà forza e credibilità chi si confronterà con il centro destra nelle ormai prossime elezioni amministrative.
Pietrasanta Civica crede che le primarie non debbano far nascere “vincitori” e “sconfitti”, la vera sfida sarà quella di lavorare insieme per dare alla nostra comunità fiducia in un futuro di trasparenza, innovazione, solidarietà.

La corruzione costa 25mila euro a testa ma in Italia non è un reato grave
Giuseppe D’ Avanzo, La Repubblica, 18-11-2009

Paese meraviglioso l´Italia. Quando non si acceca da solo, chiude gli occhi. Il frastuono politico assorda e il rumore mediatico lascia nascosta qualche verità e – in un canto – fatti che, al contrario, meritano molta luce e l´attenzione dell´opinione pubblica. La disciplina del «processo breve» ce l´abbiamo sotto gli occhi e vale la pena di farci i conti, senza lasciarci distrarre da ingenui e imbonitori. Qualche punto fermo. Il disegno di legge pro divo Berluscone non rende i processi rapidi (è una cristallina scemenza). Quel provvedimento fabbrica una prescrizione svelta e improvvisa come un fulmine che uccide. Solitamente, a fronte dei reati più gravi, uno Stato responsabile – e leale con i suoi cittadini – si concede un tempo adeguato per accertare il reato e punire i responsabili (la prescrizione non è altro). Più grave è il reato, più problematico e laborioso il suo accertamento, maggiore è il tempo che lo Stato si riconosce prima di considerare estinto il delitto. Le regole della prescrizione svelta e assassina (dei processi) capovolgono questo criterio di efficienza e buon senso.
Più grave è il reato, minore è il tempo per giudicarlo. I magistrati avranno tutto il tempo per processare uno scippatore e tempi contingentati per venire a capo, per dire, di abuso d´ufficio, frodi comunitarie, frodi fiscali, bancarotta preferenziale, truffa semplice o aggravata: quel mascalzone di Bernard Madoff, che ha trafugato 50 miliardi di dollari ai suoi investitori, ne gioirebbe maledicendo di non essere nato italiano.
Ora il disegno di legge potrà essere corretto e limato ma – statene certi – non potrà mai lasciare per strada la corruzione propria e impropria perché Silvio Berlusconi, imputato di corruzione in atti giudiziari e con il corrotto già condannato in appello (David Mills), ha bisogno di quel «salvacondotto» per levarsi dai guai. Un primo risultato si può allora scolpire nella pietra: l´Italia è il solo Paese dell´Occidente che considera la corruzione un reato non grave e dunque, se le parole e le intenzioni hanno un senso, una pratica penalmente lieve, socialmente risibile, economicamente tranquilla. Nessuno pare chiedersi se ce lo possiamo permettere; quali ne saranno i frutti; quali i costi economici e immateriali; quale il futuro di un Paese dove “corrotto” e “corruttore” sono considerati attori sociali infinitamente meno pericolosi di “scippatore”, “immigrato clandestino”, “automobilista distratto”, e la corruzione così inoffensiva da meritare una definitiva depenalizzazione o una permanente amnistia.
Il silenzio su questo aspetto decisivo della “prescrizione svelta”, inaugurata dalla “legge Berlusconi”, è sorprendente. È sbalorditivo che il dibattito pubblico sul minaccioso pasticcio, cucinato dagli avvocati del premier nel suo interesse, non veda protagonisti anche la Confindustria, chi ha cara la piccola e media impresa, i sindacati, gli economisti, le autorità di controllo del mercato e della concorrenza, le associazioni dei risparmiatori e dei consumatori, i ministri del governo che ancora oggi si dannano l´anima per dare competitività al «sistema Italia». Come se il circuito mediatico e “pubblicitario” del presidente del consiglio fosse riuscito a gabellare per autentica la storia di un ennesimo conflitto tra politica e giustizia, e dunque soltanto affare per giuristi, toghe e giornalisti. Come se questo progetto criminofilo non parlasse di sviluppo e arretratezza; di passato e di futuro; di convivenza civile, organizzazione sociale, legittimità delle istituzioni, trasparenza dell´azione dei policy maker; di competitività e credibilità internazionale del Paese.
È stupefacente questo silenzio perché ognuno di noi paga ancora oggi e pagherà domani, con l´ipoteca sul futuro di figli e nipoti, il prezzo della corruzione del passato, quasi sette punti di prodotto interno lordo ogni anno, 25mila euro di debito per ciascun cittadino della Repubblica, neonati inclusi. Settanta miliardi di euro di interessi passivi, sottratti ogni anno alle infrastrutture, al welfare, alla formazione, alla ricerca. È una condizione che corifei e turiferari, vespi e minzolini, occultano all´opinione pubblica. È necessario qualche ricordo allora per chi crede al «colpo di Stato giudiziario», alla finalità tutta politica dell´azione delle procure, favola ancora in voga in queste ore nel talk-show influenzati dal Cavaliere. Quando Mani Pulite muove i suoi primi passi, il giro di affari della corruzione italiana è di diecimila miliardi di lire l´anno, con un indebitamento pubblico tra i 150 e il 250 mila miliardi più 15/25 miliardi di interessi passivi. L´abitudine alla corruzione cancella ogni sensibilità del ceto politico per i conti pubblici. Inesistente negli anni sessanta, il debito cresce fino al 60 per cento del prodotto interno lordo negli anni ottanta. Sale al 70 per cento nel 1983. Tocca il 92 per cento nei quattro anni (1983/1987) di governo Craxi, per chiudere alla vigilia di Mani Pulite, nel 1992, al 118 per cento. Non c´è dubbio che, in quegli anni, una maggiore attenzione della magistratura alla corruzione, e la consapevolezza sociale del danno che produce, favorisce il parziale rientro dal debito, utile per adeguarsi ai parametri di Maastricht. Di quegli anni – 1993/1994 – è infatti il picco di denunce dei delitti di corruzione. Con il tempo, la tensione si allenta. Lentamente la curva dei delitti denunciati decresce e nel 2000 torna ai livelli del 1991, quelli antecedenti all´emersione di Tangentopoli. Negli anni successivi la legislazione ad personam (taglio dei tempi di prescrizione per i reati economici, dalla corruzione al falso in bilancio), i condoni fiscali, le difficoltà della legge sul “risparmio” (in realtà sulla governance) chiudono il cerchio e una stagione.
Da qui, allora, occorre muovere per comprendere e giudicare un progetto che può spingere l´Italia, nell´interesse di uno, in prossimità di una condizione da “paese emergente”. Perché la difficoltà della nostra storia recente nasce nel fondo oscuro della corruzione. Tirarsene fuori è una necessità in quanto c´è – non è un segreto, anche se è trascurato dal discorso pubblico e dai cantori dell´Egoarca – una simmetria perfetta tra la corruzione e le criticità per la società e il Paese. Mercati dominati da distorsioni e «tasse immorali» (60 miliardi di euro ogni anno per la Corte dei Conti) garantiscono benefici soltanto agli insiders della combriccola corruttiva. Oltre a perdere competitività, i mercati corrotti non attraggono investimenti di capitale straniero e sono segnati da una bassa crescita (troppe barriere all´entrata, troppi rischi di investimento). Non c´è studio o analisi che non confermi la relazione tra il grado di corruzione e la crescita economica, soprattutto per quanto riguarda le medie e piccole imprese che sono il nocciolo duro della nostra economia reale. Infatti, le piccole e medie imprese – si legge nella relazione parlamentare che ha accompagnato la ratifica della convenzione dell´Onu contro la corruzione diventata legge il 14 agosto del 2009 – , «oltre a non avere i mezzi strutturali e finanziari delle grandi imprese (che consentono loro interventi diretti e distorsivi) risultano avere meno peso politico e minori disponibilità economiche per far fronte alla richiesta di tangenti». La corruzione diventa un costo fisso per le imprese e un onere che incide pesantemente nelle decisioni di investimento. Sono costi, per le piccole e medie imprese, che possono essere determinanti per l´entrata nel mercato, così come possono causarne l´uscita dal mercato. E in ogni caso sono costi che hanno rilevanti ricadute su altri fronti: ricerca, innovazioni tecnologiche, manutenzione, sicurezza personale, tutela ambientale.
Per queste ragioni, la corruzione dovrebbe trovare una sua assoluta priorità nell´agenda politica e gli italiani se ne rendono conto anche se magari non sanno, come ha scritto il ministro Renato Brunetta, che il balzello occulto della corruzione «equivale a una tassa di mille euro l´anno per ogni italiano, neonati inclusi». Secondo Trasparency International, un organismo “no profit” che studia il fenomeno della corruzione a livello globale, il 44 per cento degli italiani crede che la corruzione «incide in modo significativo» sulla sua vita personale e familiare; per il 92 per cento nel sistema economico; per il 95 nella vita politica; per il 85 sulla cultura e i valori della società. Più del 70 per cento della società ritiene che nei prossimi anni la corruzione sia destinata a non diminuire.
Il disastroso quadro nazionale è noto agli organismi internazionali. È di questi giorni il rapporto del Consiglio d´Europa sulla corruzione in Italia. Il Consiglio rileva che in Italia i casi di malversazione sono in aumento; che le condanne sono diminuite; i processi non si concludono per le tattiche dilatorie che ritardano i dibattimenti e favoriscono la prescrizione; la normativa è disorganica; la pubblica amministrazione ha una discrezionalità che confina con l´arbitrarietà. Il gruppo di Stati contro la corruzione del Consiglio d´Europa (Greco) ha inviato all´Italia 22 raccomandazioni di stampo amministrativo (introduzione di standard etici, per dire), procedurali (per evitare l´interruzione dei processi) normative (nuove figure di reato).
La risposta alle preoccupazioni della comunità internazionale – che appena al G8 dell´Aquila ha sottoscritto il dodecalogo dell´Ocse per un global legal standard (peraltro fortemente voluto da Tremonti) – è ora nel disegno di legge della “prescrizione svelta”. La corruzione è trascurabile. Non è il piombo sulle ali dell´economia italiana. Non è la tossina che avvelena il metabolismo della società italiana. Non è il muro che ci impedisce di scorgere il futuro. È un grattacapo del capo del governo. Bisogna eliminarlo anche al prezzo di non avere più un futuro per l´Italia intera. Dove sono in questo piano inclinato «gli uomini del fare» che credono nella loro impresa, nel merito, nel mercato, nella concorrenza? E perché tacciono?

di: Enrica Focacci (Segretaria Pdci Pietrasanta) Marco Bonuccelli (Coordinatore Circolo Prc Pietrasanta)

Ieri abbiamo “visitato” sollecitati da alcuni cittadini il parcheggio realizzato dall’amministrazione di destra di Pietrasanta alcuni anni fa alle Focette, nei pressi dell’ex scuola, oggi in uso all”UILDM. Questo parcheggio voluto con forza, non si sa bene per fare cosa, in una zona scarsamente abitata, si presenta oggi come una vera e propria discarica a cielo aperto e di fatto inutilizzato da anni. Inoltre abbiamo notato a mare dell’ex scuola un vero e proprio cantiere-deposito, impiantato in un altra ex zona verde (c’erano pini e altra vegetazione), con tanto di strada carrabile e funzionale al tristemente noto cantiere del ponte sul fosso motrone, opera che va a rilento da tanti anni. I cittadini che ci hanno contattato sono veramente infuriati con Mallegni e soci perchè non comprendono lo spreco di denaro pubblico usato per realizzare un parcheggio fantasma, ormai discarica (si parla di dIverse decine di migliaia di euro) e soprattutto rigettano il disprezzo usato nei confronti dell’ambiente: la zona Benelli di Focette era una delle poche aree non ancora intaccate dal cemento degli affari speculativi di questi ultimi dieci anni. Infine denunciano rumori, polverone e incuria.

Nei prossimi giorni i nostri consiglieri comunali Baldi, Lazzerini e Pintus presenteranno un’interrogazione al Sindaco per chiedere spiegazioni e documentazioni dettagliate su quanto avvenuto, comprese le ragioni che hanno portato a questa situazione e all’individuazione delle responsabilità politiche, amministrative ed economiche (chi paga i danni ambientali e i danni ai cittadini per lo spreco di denaro pubblico?) e soprattutto chiederanno quali siano le prospettive future di quell’area.

Tutta questa situazione non sarà mica il solito preambolo ad operazioni speculative future dei solti furbetti?

Di: prc pdci pietrasanta

Il comune di Pietrasanta per quanto riguarda le energie rinnovabili (e non solo) è ancora all’età della pietra, no meglio, del mattone; noi proponiamo invece una svolta ambientale e anche stavolta utilizziamo dei manifesti di grandi dimensioni per lanciare un’idea forte per una città che guarda al futuro.

I Gruppi consiliari di Rifondazione Comunista e dei Comunisti Italiani in Provincia di Lucca sostengono lo sciopero di domani venerdi 13 Novembre 2009 partecipando alla manifestazione in Darsena a Viareggio.
Noi stiamo con tutti i lavoratori per dire No alle politiche liberiste che hanno provocato la crisi economica che sta mettendo in ginocchio migliaia di famiglie anche nel nostro territorio e per dire SI alla sicurezza sul lavoro.
Marco Bonuccelli, Mario Navari, Cristian Rossi (Gruppo Prc Provincia di Lucca).
Fabrizio Bianchi, Lucio Lucchesi (Gruppo PdCI Provincia di Lucca)

di: Pietrasanta Civica

A proposito di contrade e sagre, una proposta pratica

Il Carnevale e le sue attività collaterali sono un importante momento aggregativo per la popolazione. Pietrasanta Civica ritiene che il suo ritorno e a Pietrasanta sia uno dei (pochi) risultati positivi ottenuti da questa Amministrazione.
Le contrade a Pietrasanta rappresentano un’occasione straordinaria di vita sociale nelle frazioni del nostro comune e le sagre estive potrebbero essere un ottimo mezzo di autofinanziamento per queste realtà.
Ci sono già stati ammirevoli tentativi da parte dei contradaioli di proporre queste attività, ma si sono scontrati con problemi logistici ed organizzativi e, soprattutto, normativi.
Pietrasanta Civica propone una soluzione semplice, a costo zero, attuabile in tempi stretti per cercare di superare questa situazione difficile: riteniamo che il comune possa mettere a disposizione delle contrade, durante il periodo estivo, la sede della ex-scuola dell’Osterietta.
In quella sede, infatti, esiste una cucina professionale ampia e rispettosa di tutte le normative igienico-sanitarie che in inverno ospita corsi professionali per cuochi, pasticceri ecc.. ma nel periodo estivo rimane pressoché inutilizzata.
Sarebbe quindi possibile permettere alle contrade, a rotazione, di utilizzare la cucina per preparare i cibi, chiudere alle auto tutta l’area del giardino intorno alla scuola per posizionarvi, tavoli, aree svago ecc.. ed utilizzare il parcheggio della Conad, comodissimo, che si trova di fronte alla struttura, come area di sosta per le auto.
In una zona centrale del comune con parcheggio e viabilità adeguate, locali attrezzati e spazi ampi si potrebbe permettere alle contrade di lavorare con tranquillità senza, tra l’altro, dover sostenere investimenti.
Una questione delicata da affrontare con serietà sarebbe la possibilità di conciliare questo progetto con l’utilizzo della struttura, proprio durante i mesi estivi, dell’AUSER che, certamente non dovrebbe risultare penalizzata.
Riteniamo però che la convivenza potrebbe essere possibile, considerando che le attività verrebbero svolte comunque in orari differenti durante la giornata e che, forse, avviando una discussione tra tutti gli interessati, si potrebbero creare anche sinergie interessanti tra queste realtà, tutte da esplorare.

di: Marco Bonuccelli

Mentre nel centro sinistra continua il percorso per costruire un’alleanza che garantisca una reale alternativa alla “destra populista e utilitarista”, dall’altra parte il quadro è veramente “fosco” e non si capisce bene cosa stia succedendo, non si discute di programmi ne di progetti, si sente solo parlare di candidati sindaci (e ogni giono la lista si allunga) o di divisioni (ultima l’uscita da AN di Angelini).
In quell’area politica, per primi (si fa per dire dopo anni di condivisione), sono stati gli esponenti di Progetto Pietrasanta a rappresentare un fortissimo disagio nei confronti di chi aveva guidato la città in questi anni e sui metodi adottati; nei giorni scorsi i rappresentanti locali di Lega e Pri hanno dichiarato che “gli atti d’indagine e processuali hanno reso evidente agli occhi di tutti un metodo e un modo di fare politica moralmente insostenibile. E questo è indipendente dagli esiti dell’inchiesta, è un dato di fatto”. A più riprese l’ex vice sindaco Marco Marchi ha parlato pubblicamente di una nuova amministrazione nelle “cui fondamenta vi siano la questione morale, l’etica nella politica, il rispetto delle istituzioni e soprattutto dei cittadini”, evidentemente sottointendendo che in questi dieci anni non sia stato cosi.

Belle parole, noi le diciamo da dieci anni.

Di fronte a questo panorama critico, tutto interno alla destra, in cui emerge che la sua parte “moderata” si muove, a suo dire, alla ricerca di un’amministrare “diverso”, verrebbe spontaneo replicare che evidentemente con la destra populista pietrasantina non dovrebbero avere niente a che fare ne ora ne mai, invece assistiamo ad un “balletto” che, nonostante tutto, ha lasciato intravedere un riavvicinamento dopo che, su richiesta, alcuni personaggi (Mallegni e Benedetti) avevano annunciato di fare un passo indietro e non ricandidarsi nemmeno al ruolo di consiglieri comunali (anche se la poltrana della presidenza della Versiliana veniva usata come merce di scambio).
Poi nuovamente abbiamo appreso della ridiscesa in campo di Benedetti con il richiamo anche ad un nuovo impegno per il “capo” e le divisioni sono tornate. E ora?! Chissà, resta il fatto che se certe cose le dicono anche a destra, quando noi le diciamo da anni, non solo avevamo ragione ma è anche evidente che il fenomeno è stato molto più esteso di quello che appare dai fatti.
In sintesi, a mio avviso, per riportare Pietrasanta ad un assetto consono alla sua storia democratica e antifascista e garantire un’amministrazione senza conflitti d’interesse e volta esclusivamente alla tutela del territorio e dei propri cittadini, senza figli e figliastri, c’è bisogno di una svolta vera, non di mezze misure che chi per anni ha condiviso “certo amministrare” non può garantire.

di: Enrica Focacci (PdCI), Marco Bonuccelli (PRC)

Eccone un’altra! Dopo aver denunciato pubblicamente sprechi di denaro pubblico, smantellamento di servizi pubblici (come la farmacia comunale), promesse non mantenute, cattedrali nel deserto e perdita di finanziamenti regionali per incapacità amministrativa, oggi segnaliamo ai cittadini l’ennesima prova di come la destra, a chiacchiere fautrice dell’efficienza (quando si tratta degli altri), sia tutt’altro nella realtà.

Giorni fa abbiamo raccontato del grave danno fatto ai cittadini che abitano vicino alla Sarzanese, privati di una vita più salubre grazie all’incopetenza dell’amministrazione comunale che non è riuscita ad approvare il Piano acustico e facendo quindi perdere un contributo regionale che poteva ridurre l’inquinamento acustico; per non parlare dell’allagamento di via Stagi di cui avevamo denunciato mesi fa che i lavori che si stavano realizzando non erano ottimali.

Oggi Vi informiamo di quest’altro bel pasticcio che non ha fatto fare una bella figura al comune di Pietrasanta:

Come è noto il tributo provinciale per l’esercizio delle funzioni ambientali, istituito dall’art.19 del D.Lgs. 504/92 è applicato alle tariffe della tassa smaltimento rifiuti o alla tariffa igiene ambientale. Tale tributo però è liquidato e iscritto a ruolo dai comuni che devono trasmettere copia alla Provincia che con una procedura un pò farragginosa viene a conoscenza di quanto di sua competenza e quindi beneficiare delle entrate.

Nel 2007 il Comune di Pietrasanta, a norma dell’art.52 del D.Lgs.504/92 ha optato per una gestione in forma diretta della riscossione della Tassa Rifiuti Solidi Urbani, approvando liste di carico con emissione di fatture trimestrali a maggio, luglio, settembre e novembre. Tale decisione non è stata comunicata alla Provincia di Lucca nè appariva dai dati forniti dal software di gestione dei riversamenti che segnalava la presenza dei ruoli 07/840, 07/1006, 07/1981 del Comune di Pietrasanta, ruoli emessi nell’anno 2007 ma evidentemente riferiti al recupero di annualità pregresse. L’assenza di emissione di ruoli 2008 all’inizio non ha destato sospetti all’ufficio entrate della Provincia di Lucca, poichè spesso i comuni approvano i ruoli di carico solo alla fine dell’anno di imposta con conseguente dilazione nelle annualità successive dei tempi di riscossione. Successivamente dopo un controllo accurato però è emersa questa nuova modalità di riscossione della Tarsu scelta dal Comune di Pietrasanta (che appunto non aveva mai segnalato), a quel momento è stato appurato che il Comune aveva emesso e notificato avvisi di pagamento per la riscossione della Tassa Rifiuti per le annualità 2007 e 2008 comprensivi di euro 448.000,00 di tributo provinciale. Il Comune è stato cosi “invitato” sia all’erogazione di quando dovuto e impropriamente sottratto, sia alla stipula di un apposito atto di convenzione per la disciplina delle modalità del riversamento del tributo in parola.

Questa volta, come si dice “tutto è bene quel che finché finisce bene”, certo però che il Comune di Pietrasanta amministrato dalla destra, unico tra i trentacinque della Provincia di Lucca, non ha brillato né per efficenza né per capacità d’interlocuzione.

Speriamo che anche stavolta non si scarichino le responsabilità sui dipendenti, a ns avviso, per quelle c’è l’assessore al bilancio e il sindaco.