Carri armati e comunisti cattivi cattivi
Novembre 5, 2007Mah, ’sto Bonuccelli è proprio tremendo: appendono la bandiera della XMAS, lui critica (con leggerezza) e tutti a pestare i fascisti in piazza. Ora, sempre grazie alla sua leggerezza nell’esternare le sue opinioni, un carro armato (che, era del centrodestra?), viene oltraggiato con della vernice rossa… Leggetevi l’articolo de Il Tirreno, poi facciamo qualche considerazione, così, in leggerezza; e magari in punta di fioretto, com’è nello stile del sindaco…
“IL TIRRENO” LUNEDÌ, 05 NOVEMBRE 2007
Vernice rossa sul carrarmato a Pietrasanta
Il mezzo, dell’Oto Melara, in piazza per il 4 Novembre Le telecamere potrebbero aver ripreso chi ha agito
Mallegni. Polemica con l’opposizione di centrosinistra: stiano più attenti alle dichiarazioni sui giornali
PIETRASANTA. Una colata di vernice rossa sul carro armato che, rievocando la battaglia di El Alamein, “troneggia” in piazza Matteotti dal 23 ottobre scorso. È caccia serrata all’autore, o autori, del gesto vandalico che nella notte fra sabato e domenica – a segnalarlo per primo una guardia giurata – è stato compiuto contro il mezzo bellico della divisione Ariete messo a disposizione da Oto Melara e collocato appunto in centro, per celebrare non solo El Alamein, ma anche la ricorrenza del 4 novembre.
Il Comune ha già provveduto a fare denuncia ai carabinieri contro ignoti: «Diciamo ignoti di sinistra, così escludiamo buona parte della popolazione italiana», afferma provocatoriamente il sindaco Massimo Mallegni, ma sembra che a sorvegliare sul carro armato e le 3 jeep adiacenti, tutte risalenti al 1942, ci fosse una telecamera. Se così fosse, «non dovrebbe essere difficile, come auspichiamo, risalire ai responsabili di questo atto così sgradevole» aggiunge Mallegni. Vandalo, o vandali, che nell’imbrattare il mezzo, hanno schizzato di vernice anche il tricolore adiacente e lasciato impronte di scarpa sullo stesso carro armato, «per poi tentare di manomettere, a quanto sembra, anche la jeep vicina. Forse sono fuggiti di gran fretta perché stava arrivando qualcuno. La mia, sia chiaro, è solo un’ipotesi. Certo l’amarezza è tanta» spiega Adamo Bernardi, capo-gabinetto dell’ufficio del sindaco. E a proposito di Mallegni: dure le sue parole nei confronti della sinistra. «Chi si sarà mai attrezzato con vernice rossa, forse un simpatizzante del centrodestra? Quanto accaduto deve far riflettere gli esponenti politici che devono prestare maggiore attenzione alle dichiarazioni che fanno sulla stampa e che possono lanciare un certo tipo di messaggio a chi le interpreta con leggerezza. In particolare mi rivolgo al consigliere provinciale di Rifondazione, Marco Bonuccelli che nei giorni scorsi ha avanzato precise critiche sulla stampa: a lui vorrei ricordare che l’attuale governo ha raddoppiato gli stanziamenti per la difesa. Mentre il governo Berlusconi si era attestato allo 0,9% del Pil per le spese militari, il governo Prodi, quello sostenuto anche da Rc, ha toccato l’1,6% del Pil. Legittimo, per carità. E, magari, dal mio punto di vista anche condivisibile. Ma trovo veramente ipocrita prendersela con il sottoscritto sui giornali perché, limitandosi a raccogliere l’invito lanciato dall’allora presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi in merito alla necessità di recuperare tappe storiche della nostra identità come, appunto, la ricorrenza della battaglia di El Alamein, ho organizzato questa iniziativa sul proprio territorio comunale. Bonuccelli se la prenda invece con la compagine politica di cui fa parte: dicono di essere contrari ad ogni ipotesi di guerra e ricorsa all’armamento e poi sostengono un governo che quasi raddoppia le spese militari. E se in questa stessa coalizione di governo più non si riconosce, che almeno abbia il coraggio di prenderne le distanze».
L’Oto Melara chiederà chiarimenti, e Mallegni ha la risposta pronta: «Mi assumo la responsabilità di quanto avvenuto e pagheremo i danni. Anzi, purtroppo, sarà la comunità a pagarli».
LUCA BASILE
Partiamo dall’ultima dichiarazione, quella sulle responsabilità e su chi paga. Ci vengono in mente i tanti viaggi istituzionali fatti in giro per il mondo, tutti insieme appassionatamente… e chi pagava, allora, non i cittadini?
Seconda cosa: ma non si è pensato a fare un’assicurazione? Metti caso che qualcuno, nel guardarlo rispettosamente, si fosse fatto male: chi pagava, i cittadini o il sindaco che non aveva fatto un’assicurazione? Non crediamo che si facciano le cose con tanta leggerezza, per cui o dicono che hanno fatto un’assicurazione (come è nelle regole) oppure dichiarano di non essere in grado di amministrare correttamente (e allora, be’, si sa cosa dovrebbero fare). In ogni caso una mancanza c’è stata. O forse l’occasione di poter strumentalizzare l’accaduto era troppo forte per non cedervi: la carne è debole, ahinoi!
Se c’è qualcuno, poi, che con il suo comportamento è venuto meno alla memoria dei caduti di El Alamein, a nostro modesto parere (e a parte quei cretini che hanno fatto quel gesto idiota), è colui che ha subito cercato un uso strumentale della notizia:
“chi userà mai la vernice ‘rossa’, eh? pensateci: forse uno di destra? No, se vi sforzate ci arrivate: rosso… bandiera rossa… ma uno di sinistra, è chiaro!”.
Chiaro. Fin troppo chiaro, forse. Primo: se volevo dare la colpa ai fascisti e fossi di sinistra l’avrei imbrattato con vernice nera e tanto di scritta “DUX”… tanto per cominciare. Non è che il mondo è pieno di coglioni e solo il sindaco è intelligente… o no?
Secondo: un sindaco avrebbe dovuto dire che condannava il gesto, da qualunque matrice provenisse. Poi avrebbe aspettato i risultati scientifici e poi commentato.
Purtroppo, il nostro sindaco sembra avere particolarmente furia, sia nell’esprimere giudizi che nel trovare i colpevoli. E poi per altre cose (magari che riguardano la sua parte) si dichiarano garantisti! Ma ci facciano il piacere! Questo è garantismo? Oppure il garantismo lo si usa solo quando ci fa comodo, per esprimere giudizi feroci sugli altri?
Non lo sappiamo, ma il sindaco ultimamente sembra avere una furia strana, come se pensasse che non ha più troppo tempo… tempus fugit, dicevano, e lui si sa è un grande filosofo di vita…
La foto del carro armato oltraggiato (foto Melillo)
Comincio io la discussione sull’ennesima sparata del Mallegni girandovi un comunicato che ho inviato poco fa ai corrispondenti locali de Il tirreno e de La Nazione. Ma prima voglio fare un invito a tutti voi che seguite questo blog benemerito:
di fronte a questa arroganza non dobbiamo abbassare la guardia. A questa amministrazione dagli scarsi valori democratici (e non solo) bisogna rispondere con decisione e tempestività, giorno per giorno, per impedire il degrado della nostra città non solo sui temi ambientali ma anche sui principi costituzionali e antifascisti del nostro paese. Al contrario di costoro noi, però, dobbiamo rispondere con il massimo rispetto istituzionale anche se non contraccambiato.
com.stampa:
io avevo fatto queste domande(sotto in grassetto), se questo vuol dire istigare atti violenti, fate voi, io questa volta saprò cosa fare, si è passato il segno.
E’ gravissimo accusare un cittadino ed esponente politico di essere un istigatore di certi fatti.
Io da sempre parlo in favore dalla pace e della non violenza, non ho mai detto, io, cose gravi che inducano soggetti influenzabili a compiere sciocchezze. semmai è mallegni da sempre che con le sue pressioni (querele) e criminalizzazioni verso chi osa fare opposizione che crea un clima avvelenato. Sono anni che subisco minaccie e pressioni per la mia azione politica. oggi è giunto il momento di dire un no secco e deciso a chi usa il proprio ruolo con autoritarismo e disprezzo verso ogni atto di opposizione democratica.
Mallegni ha già deciso, ha già fatto il processo, ha individuato i responsabili e il mandante (non è la prima volta che lo fa) della macchia rossa sul carroarmato. Io da garantisca aspetto invece la fine dei processi, che lo vedono coinvolto accusato di reati gravissimi, per giudicarlo.
MARCO BONUCCELLI
“Ma poi, o signori, quali farfalle andiamo a cercare sotto l’arco di Tito?
Ebbene, dichiaro qui, al cospetto di questa Assemblea e al cospetto di tutto il popolo italiano, che io assumo, io solo, la responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto“.
(Benito Mussolini, discorso alla Camera del 3 gennaio 1925 – dopo l’uccisione di Giacomo Matteotti)
Anzitutto voglio esprimere la mia solidarietà a Marco Bonuccelli: persona degnissima e lodevole, con pieno diritto di esprimere il proprio pensiero, politico e non.
In secondo luogo vorrei rilevare che associare la vernice rossa alla sinistra è abbastanza immediato: forse troppo, così come lo è l’eco della notizia, trsmessa in televisione e balzata addirittura su la cronoca locale di La Repubblica (anche se, a dire la verità, in un trafiletto).
Perché, infatti, non associare l’episodio in questione a quello della Fontana di Trevi, accaduto pochissimi giorni or sono, a Roma ?
Perché, poi, non accusare i noti Personaggi (es. Oliviero Toscani) che hanno non soltanto “assolto” il gesto ed il suo autore , ma li hanno addirittura lodati, di indurre al reato ?
Non potrebbero essere stati loro, ben più noti (ahimé) dell’Assessore Bonuccelli, che con le loro parole hanno indotto a credere che gesti del genere (che riecheggiano il tristemente noto “tuffo” dalla fontana “fracica”), siano destinati all’impunità o, addirittura alla lode ?
Non può essere quindi che qualcuno abbia desiderio di farsi notare, così come ha fatto il Cecchini (autore del gesto n.d.r.) a Roma ?
Mi domando il motivo di una così palese fretta di bollare il fatto come appartenente alla sinistra e di dargli un così vasto eco, preoccupandosi così palesemente delle tasche della cittadinanza (non mi pare che in molteplici altri episodi vi sia stato un analogo interesse …).
Come mai un’ansia così evidente di delegittimare la sinistra?
Inoltre, pur stigmatizzando l’episodio – al pari di ogni altro caso di teppismo sia di destra che di sinistra -, mi domando quale potrà mai essere il costo della riparazione: credo che la popolazione di Pietrasanta dovrebbe assorbire il colpo ben più agevolmente della spesa del Pontile (solo per fare un esempio).
Comunque, se davvero vi era una telecamera ed è stata trovata un’impronta di scarpa, non dovrebbe essere difficile trovare l’autore del nefasto atto vandalico e salvare la cittadinanza dal tracollo economico.
Ad ogni modo, visto che ultimamente l’umorismo pare essere di moda, propongo una pista da seguire per trovare il colpevole …. e se fosse stato un tifoso della Ferrari ?
Devo fare ammenda … non certo per quanto ho scritto, ma perché per la fretta (e soprattutto per la stanchezza) ho indicato l’amico Marco come Assessore anziché Consigliere: diciamo che è stato un’errore dettato dalla speranza !
grazie Jacopo
In primis tutta la faccenda di el alamein fa proprio schifo. In secondo, il fatto che il sindaco abbia accettato di ospitare questa mostra per me personalmente e` un’ offesa che mi arreca profondo disgusto (non il ricordo di el alamein ma il fatto che ci sono carri armati, foto di aerei, ecc. e neanche una foto o un ricordo della sofferenza, della morte e del dolore che l’ esercito italiano ha subito) al territorio in cui vivo e mi vergogno profondamente, spero che la notizia non raggiunga troppe orecchie per la verita`. In terzo, tutta l’ idea della mostra e` comunque ridicola, come si fa a lodare una cosa in un modo in cui non e` mai successa veramente? voglio dire, come fanno a pensare anche per un attimo che l’ italia sia mai stata una potenza militare valida nel XX secolo? A el alamein gli alleati hanno colpito il fianco presidiato dagli italiani proprio perche` era il fianco piu` debole per fare un esempio diretto… comunque (e so che verro` condannato per quello che sto per dire ma non mi importa un fico secco) personalmente approvo l’ atto del gesto, pur vedendo che le sue conseguenze sono forse piu` negative che positive, e do la mia piena solidarieta` a chi la fatto, anche sapendo che negativamente si paghera` economicamente per questo; Sono pure dubbioso sul fatto che ritroveranno chi lo ha compiuto, perche` so che di solito i giornali e polizia la sparano grossa nel poter ritrovare il criminale (?) e non penso (anche se questi non sono affari miei ) che lo ritroveranno…
DAL CORRIERE DELLA SERA ONLINE DI OGGI 6-11-2007
Alcune comparse sul set del film
SANT’ANNA DI STAZZEMA (Lucca) — Il primo ciak è di pochi giorni fa, nelle sale cinematografiche uscirà tra un anno e la sceneggiatura, già scritta con la consulenza di storici dell’Università di Pisa, è ancora top secret, almeno nelle pagine più crude e oscure. Eppure «Miracolo a Sant’Anna », il film di Spike Lee sulla strage consumata il 12 agosto del 1944 dalle Ss di Walter Reder (560 morti tra cui donne e un centinaio di bambini), suscita già polemiche, accuse di falsi storici e persino di revisionismo. E alla vigilia della sentenza della Cassazione (stamani a Roma) su quell’eccidio — arrivato al capolinea dopo più di mezzo secolo di colpevole dimenticanza con i fascicoli fatti marcire negli «armadi della vergogna » — si materializzano gli spettri di mai sopite polemiche sul ruolo della lotta partigiana nell’Alta Versilia. A lanciare gli strali sul film del grande regista americano, una sezione versiliese dell’Anpi, amministratori, politici e storici locali. Arrabbiati per una presunta «licenza cinematografica » nella quale lo sceneggiatore, seguendo la trama del romanzo di James McBride (Rizzoli, 2002) al quale si ispira il film, avvalorerebbe la tesi che le Ss fossero a caccia di partigiani. Dunque non un eccidio premeditato e pianificato, un atto di terrorismo, come lo ha definito il tribunale militare della Spezia, che due anni fa ha condannato all’ergastolo dieci esecutori materiali (ufficiali e sottufficiali oggi anziani pensionati che non faranno un giorno di carcere), ma una strage in qualche modo indotta da una rappresaglia.
«È una ricostruzione cinematografica fasulla, che non tiene conto della realtà storica — accusano Moreno Costa, Enio Mancini e Giovanni Cipollini, della sezione Anpi di Pietrasanta —. È incredibile che ancora oggi si riproponga come causa della strage di 560 civili la presenza dei partigiani a Sant’Anna». E Marco Bonuccelli, capogruppo di Rifondazione alla Provincia di Lucca, scrive: «Pur stimando e apprezzando il cinema di Spike Lee non posso ritenere una “licenza cinematografica” la totale invenzione sulle motivazioni che portarono i nazifascisti a compiere la strage di Sant’Anna. Quindi è necessario, secondo me, stralciare una finzione di questo tipo altrimenti i danni alla memoria e verità storica saranno gravissimi».
Giorgio Giannelli, ex giornalista parlamentare e storico, fa un appello al regista e gli chiede un taglio: «Mi metto in ginocchio e chiedo a Spike di tagliare tre metri del suo film. La strage di Sant’Anna non è un romanzo, fu una tragedia che appartiene alla storia. E un episodio inventato può stravolgere la storia. Il film avrà una risonanza mondiale. Allora tremo a sapere che da Tokyo a New York, da Mosca a Nuova Delhi sia raccontata una storia falsa. La nostra ».
Eppure c’è chi parla di polemiche insulse, strmentali. Come il sindaco di Stazzema, Michele Silicani: «Polemiche che nascono da una sbagliata interpretazione di una scena del film, nella quale un nazista chiede al prete del paese, don Innocenzo Lazzeri che sarà poi trucidato, dove è un inesistente partigiano chiamato Papalla e se ce ne sono altri in montagna ». Una scena, sostiene il primo cittadino, «che non modifica la storia, il valore della Resistenza e soprattutto riafferma che l’eccidio fu premeditato e pianificato come confermato da testimoni e storici. Vorrei rassicurare l’Anpi che i valori della Resistenza non saranno stravolti e sono certo che Spike Lee farà un capolavoro ».
Marco De Paolis è il pm del processo contro la strage. Non vuole parlare del film: «Non è mio compito e comunque un romanzo e un film sono anche opere di fantasia — dice —. Da magistrato che ha indagato su quell’eccidio dico solo che non fu una rappresaglia. I soldati nazisti massacrarono uomini, donne e bambini e fu un atto di terrorismo, pianificato e studiato nei minimi particolari. Deciso dai vertici del comando tedesco come politica del terrore per dissuadere i cittadini ad aiutare i partigiani».
Marco Gasperetti
06 novembre 2007
Ma quante storie per un poco di vernice sul carro e non sulla bandiera così come è stato scritto. La bandiera è stata messa dopo per coprire la vernice. Lo dico perchè quella mattina ero presente per fare le foto. Vorrei provare a mettermi nei panni di quella/e persona/e che ha pensato di fare questo gesto. Intanto non credo che si volesse fare danni materiali al carro,ma bensi attirare l’attenzione dei politici tutti sulla situazione delle guerre in corso provocate dagli imperialisti americani. Inoltre, ritengo che si tratti di una semplice provocazione contro chi vuole fare del revisionismo storico e ribaltare certe realta’storiche (vedi vicenda Sant’ Anna) Tutto qui. Per il rosso credo che gli autori/e ha voluto fare riferimento al sangue e non ai partiti della sinistra che il nostro sindaco e vice hanno voluto attribuire. Tutto qui, io non mi sento di condannare l’atto definendo l’autore un semplice il vandalo di turno che non sapendo cosa fare tira un secchio di vernice su uno strumento di morte. Io l’avrei tirato della tinta lavabile in modo da provocare meno danni possibili. Nando Melillo
Non è che il nostro grande sindaco sta alzando questo polverone per distogliere attenzione da altre cose? Pensiamoci, non è la prima volta che lo fa…
Se fosse così, avrebbe strumentalizzato due volte l’accaduto! E sarebbe proprio bravo… proprio tanto bravo e rispettoso…
Certo, se adesso qualcuno desse noia a qualche clochard, che dovrebbe pensare l’opinione pubblica, visto che il sindaco ha “dichiarato guerra” all’accattonaggio? Che l’istigatore è stato lui? E se qualcuno andasse a pestare qualcuno di sinistra dopo le sue parole affrettate? Di nuovo colpa sua?
Poi magari dice che troppi dolci fanno male e qualcuno pesta un diabetico: riè colpa sua? Di stupidaggini ne ho sentite, ma questa, scusate, è da Guinness dei primati. Oppure da Nobel per il politically scorrect!!!??
SWAP SWAP SWAP SWAP
GLI ENTI LOCALI ED I PRODOTTI DERIVATI: ISTRUZIONI PER EVITARE LE TRAPPOLE FINANZIARIE DELLE BANCHE
CORTE DEI CONTI, SEZ. CONTROLLO REG. LOMBARDIA – deliberazione 26 ottobre 2007* (richiamando una circolare del Ministero dell’Economia del 2004, afferma tra l’altro che i c.d. “derivati” – swap, forward, cap e collar – possono essere acquistati dagli enti territoriali solo nella formula detta plain vanilla, vale a dire secondo la struttura più elementare, che non incorpori ulteriori opzionalità; fattispecie relativa a mutuo comunale di 17 anni con la BNL che prevede, nel caso di superamento di un certo livello del tasso di sconto, il pagamento del tasso Euribor maggiorato di uno spread aggiuntivo e che comporta una “sproporzione tra il rischio assunto dall’ente locale rispetto a quello ricadente sull’operatore finanziario”).
Io ho qualcosa da ridire riguardo a una mostra di modellini di dubbio gusto nell’atrio di Palazzo Civico…
Se si vede la foto…
[img]http://farm3.static.flickr.com/2082/1907224193_d0679f8663.jpg[/img]
Degrado della città e democrazia in pericolo?
Ma dove vive questo qua?
Chiunque visiti Pietrasanta resta colpito per la pulizia, l’ordine e la civiltà che si respira.
Ma come possono questi signori, con queste loro affermazioni, presentarsi ai cittadini con quello che hanno causato all’immagine del nostro paese col governo Prodi?
Anzi il danno che hanno causato allo Stato direi.
In quanto Istituzione nel mondo.
Per fare un esempio sarebbe come criticare i sindaci del nord leghisti, che seguendo la volontà popolare, hanno ripulito dai criminali i loro paesi e sconfitto una sorta di anarchia che le ideologie sinistre causavano.
Questi sinistri cosa rispondono?
Sinistri..
Bocciati.
E pensare che più volte con gli amici del blog avevamo auspicato che finalmente qualcuno che fosse in qualche maniera non organico al pensiero della maggioranza dei frequentatori di Apri gli occhi si facesse vivo!
Mi dispiace, ma per come la vedo io, mi sembra un’occasione persa; un’occasione persa nel mandare i soliti, triti e ritriti insulti più o meno mascherati a quelli che lei definisce Sinistri.
Cari amici e compagni non abbiamo capito niente!!!
Stupidi noi a passare mesi a parlare di tarsu, derivati, etica, legalità, ambiente, raccolta differenziata, degrado morale ed ambientale e quant’altro, forse, in quanto perdigiorno e fannulloni, non avevamo altro da fare che porre il nostro occhio fazioso e invidioso su quello che immaginiamo (siamo pieni di fantasia purtroppo) accada nel nostro Comune.
Ma per fortuna ci ha pensato il cittadino Giannini a farci capire come stanno le cose a Pietrasanta ed anzi, non contento, anche nel resto del paese.
“Chiunque visiti Pietrasanta resta colpito per la pulizia, l’ordine e la civiltà che si respira.”
Gia come se fino ad otto anni fa si fosse vissuti in una landa desolata o peggio in un Gulag!!!
Io sono nato ed ho sempre vissuto a Pietrasanta e l’ho sempre vista pulita, ordinata, civile ed accogliente; la civiltà e l’accoglienza della nostra città hanno fatto si che fin dai lontani anni ’70 il fior fiore della scultura mondiale arrivasse nei nostri laboratori per usufruire delle sapienti mani dei nostri artigiani, l’ottima qualità della vita ha reso possibile che questi si fermassero da noi non solo per lavorare ma per vivere integrandosi in poco tempo con la nostra comunità.
Quanto al decoro ed alla pulizia non mi sembra che in questi anni le cose siano di molto cambiate, sono, a mio avviso, proseguite sul solco lasciato dalle precedenti amministrazioni, quindi caro concittadino non riesco a vedere le ragioni del suo cieco trionfalismo, già perché di cecità si deve trattare, altrimenti non si spiega.
Come sia possibile sennò non vedere oltre il giardino, fermarsi davanti alla bella siepe coltivata da questa amministrazione ad ammirare estasiati e non riuscire a superarla con lo sguardo.
Noi ci abbiamo provato, ci stiamo provando tuttora, con i nostri pregi e con i nostri difetti, non bastano certo tre o quattro rotonde, oppure i tanti, interminabili ed improvvisati lavori, durati molti anni, creando una serie infinita di disagi a cittadini e commercianti (vedi Piazza Duomo, le varie strade del centro, il Pontile o la passerella a Strettoia e la palestra dell’Africa per fare qualche esempio) a farci chiudere gli occhi davanti alla grave situazione che si è creata in questa amministrazione con i fatti del 31 gennaio 2006, oppure davanti ad un assalto al territorio senza precedenti perpetrato in nome del dio mattone con decine e decine di ettari di campagna scomparsa nel giro di pochi anni (solo per citarne un paio, per tutto il resto si legga attentamente tutto il blog, credo che troverà delle cose interessanti!).
Certamente siamo in minoranza, ma ci siamo, abbiamo aperto gli occhi e stia sicuro continueremo a farlo, vincenti o perdenti, questo non conta, conta piuttosto informare, cercare oltre la siepe e mettere a disposizione di tutti il frutto del nostro lavoro con serietà e coscienza affinché si possa contribuire ad una libera informazione che possa essere di supporto alle scelte di ogni cittadino libero da demagogici paraocchi di parte.
Un saluto
era anni che non sentivo tante frasi fatte tutte insieme……..bravo gariffe e al cittadino giannini gli chiedo dove era quando pietrasanta era su tutte le migliori riviste artistiche del mondo mentre adesso, come riportano i quotidiani locali, in piazza c’e’ una fetta di cocomero e un fila di tazzine ………(parole di un consigliere comunale di maggioranza)……..
dov’era il 31/01/2006 il signor marco giannini?
non sarà mica parente di tartarelli, pardini o quell’altro che non mi ricordo come si chiamava che inviò il fax dall’ufficio del segretario di forza italia?
forse e’ proprio uno di quelli……….vorra’ dire che gli stipendi ai lavoratori ersu li paghera’ il cittadino giannini ,visti i ritardi vergognosi con cui l’amministrazione di destra pietrasanta versa i pagamenti(FATTI CON I CONTRIBUTI DEI PIETRASANTINI CHE PAGANO I BOLLETTINI)nei confronti di ersu ,dove dal 2000 siedono alla presidenza esponent di an…….pietro lazzerini
Abbiamo appena visto il sapore intollerante di codesti cittadini di sinistra e le argomentazioni prettamente indirizzate a colpire, al solito, la persona e le opinioni scomode. Non allineate.
Abbiamo avuto la fortuna di sentir nominare la parola Gulag, rendendoci conto di quanto è volgare tirarla fuori in un contesto come questo.
Tutto poichè a voi non stanno proprio bene quelli che non la pensano nello stesso modo e nn si allineano.
Rigurgiti aggressivi.
Spirali d’odio di cultura decadente.
Se i cittadini cambiarono l’amministrazione passando al centro destra motivi ce ne erano eccome.
Ma voi fate bene a perseverare e a non cambiare.
A criticare senza costruire, perchè quando ci avete provato vi hanno bocciato senza se e senza ma.
La città infatti è con noi e ci rimarra’, cari amici, ancora per tanti anni.
Noi siamo maggioranza e siamo maggioranza anche tra la gente che è quello che importa davvero.
Le uniche frasi fatte che si sentono qua discutendo sono vostre e i cittadini lo sanno.
Vergognatevi.
Ricordate:
I cittadini votano.
Ciao Marco, mi stupisco nel leggere dalle tue parole che non consideri minimamente la situazione degredata di molte delle frazioni di questa città…della tua città. Probabilmente non ti sposti nelle frazioni di strettoia, capriglia, capezzano e valdicastello. Le strade sono pieni di buche e toppe. Non ci sono in molte zone punti luce a scapito della sicurezza personale di cui si fa un gran parlare attualmente dagli esponenti del centro destra. Molte frazioni non hanno rete fognaria in alcune zone, con tutti i disagi che ciò comporta. I servizi di trasporto pubblico sono sporadici con gravi disagi per gli abitanti. In molte frazioni (e questi non sono sbarellamenti sinistrorsi), in questi otto anni non si è provveduto alla realizzazione di progetti o migliorie per gli abitanti…mancano asfaltature e pulizia ai bordi della strada…spesso si trovano discariche nei luoghi un pò più nascosti all’occhio del passante. Il degrado nelle piazze è palese. Non si ha una valorizzazione turistica e sociale dei territori limitrofi.
Probabilmente tu consideri Pietrasanta solo il centro e la marina. Lungi da me farti cambiare la tua idea politica, soprattutto in un periodo dove si trovano più bandiere al vento che non soggetti che seguono un partito per i suoi ideali, ma reputo sia opportuna una analisi a 360°, anche nel rispetto di quei cittadini che tu dici che votano tutti a destra e che pagano le tasse. Io ti rispondo che il 35% ha considerato il mio partito degno di essere preso in considerazione. Probabilmente non proprio tutti a Pietrasanta la pensano come te…Un’ultima cosa. Io non ho niente da dovermi vergognare.
Disponibile ad un confronto pacifico.
Patrizia Viviani
poveri noi
Esatto.
CARO SIGNOR GIANNINI , I DISCORSI IMPARATI A MEMORIA SUI CD DEL KIT DEL BUON ELETTORE DI DESTRA, SONO , COME AL SOLITO UN MISTO DI POPULISMO E RABBIA, CHE ,COMUNQUE, NON DANNO RISPOSTE PER ESEMPIO AI PROBLEMI CHE L’AC DI DESTRA HA CON I PAGAMENTI ERSU,NON DANNO RISPOSTE AI PROBLEMI ALL’INTERNO DEL COMANDO VIGILI URBANI, TANTO CHE NON SARA’ POSSIBILE AVERE SERVIZIO NOTTURNO PERCHE’ LA DESTRA HA PREFERITO SPENDERE 50 MILA EURO CIRCA PER UN GIORNALINO AUTOREFERENZIALE E PER LE TARGHE DA APPORRE SUI LAMPIONI QUANDO SI CAMBIANO LE LAMPADINE, E SONO TUTTI SOLDI DEI CONTRIBUENTI PIETRASANTINI. E LA INVITO SE VORRA’ TOGLIERSI I PARAOCCHI, AD ANDARE A LEGGERE QUANTO HA SPESO LA DESTRA DAL 2000 AD OGGI DI SPESE TELEFONICHE (IO LO SO, MA VORREI CHE LO SAPESSE ANCHE LEI, SA’ LE NOTIZIE DATE DAI COMUNISTI ……).MA TANTO SONO SOLDI DEI PIETRASANTINI MICA DEI COMPONENTI DELLA GIUNTA!!!!!!!!E VORREI SOLO PORTARLE UN ULTIMO ESEMPIO( SA , NE AVREI TANTISSIMI ALTRI, MA , SAPPIAMO BENISSIMO CHE I COMUNISTI SONO ANCHE UN PO’ NOIOSI…….): IL SOTTOSCRITTO NEL 2002 PROPOSE AL CONSIGLIO COMUNALE, CHE APPROVO’ ALL’UNANIMITA’, DI TITOLARE UNA STRADA O UNA PIAZZA AI GIUDICI FALCONE E BORSELLINO ED AI LORO AGENTI DI SCORTA……….LA COSA NON E ‘ MAI STATA FATTA , E SA PERCHE’? PERCHE’ L’ODIO CHE ALIMEMTA LA DESTRA PI,ETRASANTINA NON PERMETTE DI FARE UNA COSA PROPOSTA DA UN COMUNISTA………….E VERAMENTE DAVANTI A QUESTE MESCHINITA’ VIEN SPONTANEO DIRE:poveri voi!!!!!!!!!!!!PIETRO LAZZERINI
Innanzitutto, cittadino Pietro, per usare una espressione che vedo molto cara, si moderi con le offese e non accusi gli altri di quello che combinate voi con i vostri modi incivili.
Lasci perdere Berlusconi e i giovani che come me potrebbero insegnarle molte cose.
E’ una vergogna sentir parlare di Gulag, con quello che hanno rappresentato, con una sfrontatezza degna solo di personaggi reazionari.
Ma vi rendete conto che è uno sconcio???
Sono le vostre accuse senza senso che non portano rispetto a quanto fatto di positivo al nostro paese.
Di certo la perfezione non è di questo mondo.Un conto però è la faziosità.
Qua avete di fronte un cittadino LIBERO e voi senza sapere nemmeno chi è, vi rivelate prepotenti,sputate sentenze, gli attribuite parentele, lo INSULTATE.
Ma noi cittadini vi conosciamo bene e la cosa vi torna in faccia come un boomerang.
Poveri voi.
I CITTADINI VOTANO PERCHè LIBERI DI FARLO.
Vedete un elenco di cose a dir vostro decadenti (UNA VISIONE CHIARAMENTE DI PARTE) e non vedete quanto di buono è riconosciuto dalla comunità.
Se questo è vero o meno lo dirà la storia con le schede elettorali.
Il garantismo non volete proprio sapere cosa è.
Vi scagliate come sciacalli su qualcosa che, vista l’esistenza di una istituzione chiamata MAGISTRATURA, non è affar vostro, fino a che sentenza definitiva ci darà la risposta.Questo non perchè vi interessa il cittadino, come vorreste far credere col cipiglio di quelli colti, ma solo perchè sperate di riafferrare il potere.Sperate.
Appunto.
Ma basta sentire il sapore che lasciate affinchè resti,come al solito,solo speranza.
I temi concreti?
Io non sono un consigliere, provate a esporre nelle sedi adatte e magari avrete le risposte che cercate.
Al sottoscritto Pietrasanta piace eccome, sono pure in buona compagnia.Nell’ imperfezione, certo.
Se un cittadino scrive le sue opinioni secondo voi,come scritto sopra,deve pagare l’ERSU?!?
Di nuovo vergogna.
Sono proprio le persone che voi attaccate ad aver dato sempre le giuste soluzioni e saranno i cittadini a decidere sulla qualità dell’intervento.
Quella qualità che tanto voi osteggiate perchè burocrati abili solo nell’usare le poltrone privilegiate.(Statali, consorzi ecc).
Se queste cose sono futili oppure sono realtà,ripeto, sarà la città stessa a deciderlo.
Continuate così anche col prossimo cittadino.
Mi sarei stufato delle vostre reazioni scalcianti e grette.
Vi serva da lezione per la prossima volta.
Anzi meglio che non impariate mai.
Potrei star qua a dialogare visto che qualcuno ha usato la parola TASSE….preferisco volervi bene e lasciar correre.
Saluti calorosi.
EFFETTIVAMENTE LE SUE PAROLE SONO SCALCIANTI E GRETTE ……….BUON LAVORO.PIETRO
O PIE’, MA CHE FAI, PERDI TEMPO CON CHI TI OFFENDE E BASTA?????????????
Al cittadino Giannini
“I temi concreti?
Io non sono un consigliere, provate a esporre nelle sedi adatte e magari avrete le risposte che cercate”.
Riprendendo le tue parole, ti invitiamo ai prossimi consigli comunali, così ti renderai conto oggettivamente di come stanno le cose. Fa sempre bene seguire i consigli comunali del Comune di Pietrasanta, vedere come si comporta la maggioranza; ascoltare quello che ha da dire l’opposizione (che comunque rappresenta all’incirca la metà dei cittadini). Vedere e ascoltare con i propri occhi e le proprie orecchie se vengono fatte delle richieste e se vengono date delle risposte. Così ‘pacatamente’ ci si rende conto direttamente delle cose, senza filtri.
Al prossimo consiglio se ci sei batti un colpo, “ma anche no”!
Pacatemente.
“Vedere e ascoltare con i propri occhi e le proprie orecchie se vengono fatte delle richieste e se vengono date delle risposte”.
Io credo che faccia parte della politica.
C’è la maggioranza e c’è l’opposizione e fanno la loro parte.
Cioè rendere difficile la vita all’avversario.
Sui problemi concreti, comunque, mi pare nella logica delle cose avere opinioni e modalità di intervento diversi.
Per ora non è mai stato necessario battere colpi quando ho messo piede in tali consigli.
Un saluto…
“C’è la maggioranza e c’è l’opposizione e fanno la loro parte.
Cioè rendere difficile la vita all’avversario.”
devo ricordarti che il compito di tutti i consiglieri comunali e dico TUTTI è quello di controllare che l’amministrazione operi nell’interesse dei cittadini elettori.
non rendersi la vita difficile l’un l’altro.
non credi?
ti lascio con questo pensiero.
kappanero
Si si .
Infatti.
Confermo quello che dici.
Il vostro criticare è troppo DI PARTE.
“Sui problemi concreti, comunque, mi pare nella logica delle cose avere opinioni e modalità di intervento diversi.”
Come mai non è seguita questa mia frase?
Volevate per caso rigirare la frittata?
Capisco che facciate della logica su espressa di attacchi continui, la vostra bandiera, ma riconoscere il buon operato di un’amministrazione,nell’interesse dei cittadini mi pare il minimo.
Soprattutto quando c’è un paese che quando vota li legittima e riconosce come intereventi qualitativi.
Prendere solo una parte di un discorso e tagliuzzarlo per edulcorarlo al fine di inquinarlo come fa comodo, non è un buon inizio caro cappuccetto.
ascolta non mi sembra il caso di continuare a colloquiare con un paranoico.
voi voi voi. io sono solo io.
e parlo purtroppo con cognizione di causa conoscendo a fondo problemi riguardanti i cittadini che non vengono risolti anzi snobbati.dando spazio invece a cose futili e di immagine.fumo negli occhi che tu mi confermi funzionare.
non c’è peggior cieco di chi non vuole vedere ed io non posso e non voglio farci niente
benvenuto su questo blog cerca però di portare fatti e proposte concrete altrimenti rischi di annoiarci….
ascolta non mi sembra il caso di continuare a colloquiare con un paranoico.
voi voi voi. io sono solo io.
e parlo purtroppo con cognizione di causa conoscendo a fondo problemi riguardanti i cittadini che non vengono risolti anzi snobbati.dando spazio invece a cose futili e di immagine.fumo negli occhi che tu mi confermi funzionare.
non c’è peggior cieco di chi non vuole vedere ed io non posso e non voglio farci niente
benvenuto su questo blog cerca però di portare fatti e proposte concrete altrimenti rischi di annoiarci….
KAPPANERO
Cari amici di aprigliocchi
Siamo proprio degli allocchi
Ce lo dice il buon Giannini
di mente ed intuito sopraffini
Siamo tipi tutti tristi
Forse tutti comunisti
Perché no giustizialisti
Forcaioli ed un po’ esibizionisti
Altro non abbiam da fare
Che perder tempo ad insultare
Minoranza rancorosa
Sciocca, insulsa ed un po’ viziosa
Romantici inguaribili
Schiene dritte ed incorreggibili
Retaggio di un passato
Ormai dimenticato
Ci dovremo rassegnare
Stare zitti e rospi ingoiare
Non avere un opinione
Tanto chi ci darà ragione ?
Perché ci dice il cittadino
Birichino, birichino
Che la storia la farà
Chi una croce metterà
Cari amici di aprigliocchi
avete proprio i paraocchi
Ve lo dice il buon Giannini
di mente ed intuito sopraffini.
Siete tipi tutti tristi
veri e propri comunisti
Vi svegliate garantisti
ma finite giustizialisti.
Nudi e privi di Veltroni
siete solo tre(,3%) burloni,
promettete mari e monti
poi ci salva il gran Tremonti.
Nella vostra esibizione
candidate un mascalzone
Pecoro e Scanio Dio ci aiuti
che riempie di rifiuti.
A difesa delle masse
le affamate a suon di tasse.
Poi pensate al culturale ma
finite ad insultare.
Minoranza in estinzione
mai vi mettete in discussione.
Ora basta con la stizza
mio buon caro comunista
lavare i piatti e far la pizza?
meglio sempre statalista!
Sciocca insulsa ed un pò corrotta
minoranza spaccata , rotta.
Schiene dritte coi parenti
tutti gli altri delinquenti.
Retaggio di un passato
per fortuna accantonato.
Vi dovrete rassegnare
il Giannini vi farà dannare
o nel blog od in città
famiglia, patria e civiltà.
Non avete un opinione sana,
se non porta della grana.
Dalle tasche di chi imprende
vi ci fate le merende.
Il cittadino birichino
vi ripone nel cestino.
Che la storia la farà
chi al seggino voterà
urla qua e sbraita là
la sinistra……
beh…la sinistra:
MORIRA’!
Vi raccomando il cappuccino nero!Lui si che li conosc e i problemi dei cittadini!
Infatti li bolla come gente che si fa infinocchiare dal fumo negli occhi,del quale,io sarei la prova!!!
Gravissimo insulto alla dignità!
Gravissimo oltraggio all’individuo!
Beh già siete comunisti….odiate l’individualismo.
Chi si distingue…..da voi!
Beh ci sono persone invidiose della libertà negli altri perchè vorrebbero arginarla dargli dei bei paletti e soffocarla.Ucciderla, burocratizzarla.
“RI-acculturarla” nel senso di RIPROGRAMMARLA.
Tutto ciò è molto soviet.
Una storia trita e ritrita.
Poi viene a parlare di noia.
Ci vuole una bella faccia.
Lui invita nel blog.
Chi è mai lei il bolscevico?
Oh che bello,lei mi invita, impari prima a non offendere buon incappucciato.
Impari a proporre e non faccia frasi saccenti e nauseanti di scontatezza tipo la perla seguente (….”devo ricordarti che il compito di tutti i consiglieri comunali e dico TUTTI è quello di controllare che l’amministrazione operi nell’interesse dei cittadini elettori…..”)
Frase rivolta ad un cittadino che gli sta proprio rinfacciando quanto l’opposizione pietrasantina tenda a “rendere la vita difficile” a chi lavora sodo come l’amministrazione,solo per partito preso.Il bello è che nella più completa calma gli avevo fatto notare tutta l’amarezza di ciò, del rendere la vita difficile a priori.
Invece di rendersi disponibile per il bene della comunità.In questo modo l’opposizione non fa altro che il male del cittadino.Ostacola i lavori.
Complimenti vivissimi.
Evidentemente il cappuccino macchiato crede che solo se votano la sua parte politica sono nel giusto!
Essere saccenti non porta a nulla.
Per questo il cittadino vi punisce!
Altro che baggianate.
A nessuno è sfuggita la nuova serie di insulti oltre il limite del tollerabile del buon cappuccy.
Niente nel suo illustre commento (ce l’ha messa tutta)
è costruttivo.
Siccome sono stufo di tanta tracotanza (forse denuncio cose scomode delle VOSTRE GERARCHIE REAZIONARIE????) ribadisco fermamente la spero reciproca volontà di non aver rapporti col signore a cui mi stavo rivolgendo e con lor signori tutti.
Scusatemi se interrompo la partita di tennis che si sta svolgendo. Poi con più calma potrete pure dirmi per quale torneo state giocando e qual’è il montepremi visto che lo spirito mi pare abbastanza acceso.
I blog sono un ottimo strumento per comunicare civilmente, non per offendere. Mi chiedo come mai quando si toccano certi tasti (forse dolenti???) si risponde con delle parole cariche d’odio e invece di accendere la spina del cervello si continuano queste infinite catene di botte e risposte (dall’una e dall’altra parte).
Credo inoltre che se il dialogo fra voi “tennisti” fosse serio la lunga catena si sarebbe fermata qualche giorno fa… invece si continua con filastrocche, offese, si parla di cultura senza avere la minima idea di cosa sia, ci si infilano dentro pure i soviet, i bolscevichi ed i comunisti ed il gioco è fatto.
Si mandano “affettuosissimi” complimenti e poi ci si augura di non avere in futuro rapporti personali con le persone con le quali si interloquisce.
Almeno una volta certi discorsi si facevano in piazza o per la strada, faccia a faccia. Magari conditi anche con due o tre insulti ad personam, visto che alla fine ci si conosceva: non che fosse meglio ma almeno tutto finiva li. Adesso è facile prendere posizione seduti davanti allo schermo di un computer eh?!?
E poi scusatemi ma un’interventino sulla vostra partita a tennis devo proprio farlo. In particolare mi rivolgo ad uno di voi:
1) Tremonti e il governo Berlusconi di promesse “mare e monti” ne hanno fatte tante e continueranno a farle nei prossimi cinque anni (vedi ad esempio l’abolizione dell’ICI e del bollo auto-moto), il debito pubblico italiano è uno dei più alti fra i paesi del c.d. “primo mondo” e attraverso il depotenziamento dell’anagrafe tributaria corriamo il serio pericolo di ritrovarci in mano a tre o quattro finanzieri furbetti e senza scrupoli, prestanome di qualche potere occulto e magari criminale. Una fine decisamente peggiore rispetto all’Argentina.
2) L’opposizione svolta in qualsiasi ente o organo politico è vero che deve essere costruttiva, ma per costruttiva non si intende necessariamente accondiscendente in tutto e su tutto. Non è facendo i passacarte che si fa il bene della cittadinanza, e se la vita della maggioranza in consiglio comunale a Pietrasanta è difficile il merito è tutto di chi, da ormai otto anni, amministra il comune. Non certo dei consiglieri di minoranza che hanno svolto il loro lavoro con la massima serietà e disponibilità nei confronti di tutti gli abitanti di Pietrasanta.
Se due anni fa qualcuno ha visitato le patrie galere lucchesi e la guardia di finanza era sette giorni su sette in municipio a controllare documenti, atti, computer ecc… non è merito dei consiglieri comunali della minoranza, nè tantomeno di quella che, come già avvenne nel II governo Berlusconi, sarà definita “magistratura rossa” formata da soggetti mentalmente deviati che necessitano periodiche visite psichiatriche e che chiaramente operano “ad orologeria” nei confronti degli avversari politici.
3) Certo con la “libera” (???) informazione che c’è in Italia la realtà delle cose arriva un pò distorta nelle nostre case, e stà a ciascuno di noi rivedere ed avere una capacità critica di quello che ci viene propinato in un Tg o su un quotidiano.
Tornando alla partita di tennis ricordatevi che dopo il quinto set, se la partita è palloccorosa come questa, la gente sulle tribune comincia ad annoiarsi e a fischiare: PER FAVORE, DATECI UN TAGLIO!!!
beh dovrebbe essere contento del fatto che ho cercato di giustificare la sua NON conoscenza dei fatti come una forma di ingenuità.
l’ingenuità dovuta alla non conoscenza può essere sempre giustificabile in qualche modo.
purtroppo signor Giannini lei sta facendo di ogni erba un FASCIO, sta alzando un po troppo i toni non comprendo da dove sorge tanto odio nei confronti di una parte politica con la quale fino a quando saremo in democrazia dovrà comunque confrontarsi.
mi sembra poi che il centro destra a Pietrasanta avendo una Maggioranza forte in Consiglio Comunale non abbia avuto nessun tipo di bastoni tra le ruote nel fare e disfare.
quindi si tranquillizzi.
sono d’accordo sul fatto che colloquiare con lei non sia costruttivo.
non sono abituato a costruire sul niente.
sereni saluti
kappanero.
ho conosciuto tante persone ottuse ma questo giannini si sta davvero impegnando per essere il massimo.
A GIANNINI, TANTO PER DARGLI UN’IDEA SU CHI SOSTIENE, ALLEGO LA SENTENZA DEL TRIBUNALE DEL RIESAME DI FIRENZE (CHE RESPINGEVA LA SCARCERAZIONE), CITANDO TESTUALMENTE ALCUNI PASSAGGI RIPORTATI DALLA STAMPA:
“ Al di là di dimissioni formali dalla carica, permane il grumo di interessi che il Mallegni ha organizzato per lungo tempo nel territorio comunale, la sua influenza, anche di fatto, la capacità di ritessere, approfittando dei vincoli allentati di custodia, la rete dei contatti con la struttura amministrativa e quindi riorganizzare, anche sotto traccia, affari illegali ed esprimere potere di ricatto”.
MALLEGNI AVREBBE UTILIZZATO LA PROPRIA CARICA “per guadagnare e far guadagnare, per consolidare un potere economico e politico non orientato a principi di buon governo, trasparenza, legittimità e imparzialità della pubblica amministrazione”.
ORA MI DOMANDO DI FRONTE A TANTO QUESTO GIANNINI SARA’ OTTUSO O CIECO OPPURE PEGGIO ANCORA FA PARTE DELLA BANDA?
Negli ultimi tre interventi rivolti a codesta persona si leggono nuove offese che rendono vana la marmellata di cappuccetto che prova a scaricare una evidente offensiva di odio sugli altri.
Rivolta contro un visitatore,un cittadino con evidentemente diverse opinioni.Viene offeso e dileggiato più volte da chi dovrebbe dare prova per primo di una maggiore apertura.Cosa gravissima.Ancor più se fosse da parte di chi dovrebbe rappresentare i cittadini.Per fortuna che usando un soprannome non è chiaro se politicante.
Parlano di supposte bande,parentele,ecc. Da una banda, da un branco disarmonico e sgangherato sono stato continuamente provocato.
Il coraggio e la forza idnividuale, contro un gruppo di reazionari, che poi arriva al paradosso di lamentarsi del “tutto erba un fascio” e del perchè sono così ottuso da reputarli tali!!!…
Offese, insinuazioni, saccenza di essere gli unici a conoscere i fatti concreti ed a poterli risolvere, peccato che chi amministra la città alla fine viene votato, votato, votato. A proposito potevo invitarvi a vedere i risultati elettorali…non l’avevo fatto direttamente.Dateci un’occhiata .
Io capisco che vi sforziate, ma se c’è qualcuno più capace non è colpa certo mia.Aggredire i cittadini non è cosa buona e giusta.Sveglia Giacomino!
Qualcuno che faccia autocritica per i modi scortesi oppure per i vostri fallimenti?!Ma figuriamoci; tirate fuori riferimenti indegni, feroci e fuori luogo ai Gulag(esigo le scuse ancor adesso), offese personali, ma niente che vi porti a capire come mai le persone,i cittadini come me, vi voltano le spalle.E’ colpa nostra e del fumo negli occhi?
Altra sciocchezza.Altro vittimismo.
Non parliamo poi a livello nazionale.
Ad un cittadino chiedono di intervenire, ma se sono così bravi, perchè non ci riescono nelle sedi adatte?
Sarà mica che sono bocciati e minoranza.Sarà mica per quello il giustizialismo?Sarà mica che sperano di sciacallare grazie a qualcos’altro?
Infatti l’unico tema concreto di spessore emerso è il loro giustizialismo. La città piace ai cittadini ,me compreso.A cosa serve scalciare qua e là?!?
Invece di fare critiche e basta,perchè non si mettono questi bravi ragazzi, di buona lena, a discuterne con chi di dovere sul piano concreto ed a collaborare senza pretendere con ottusità ed arroganza che le loro proposte passino?
Le proposte sarà mica che non vengono accettate perchè confuse e disarmoniche?No, perchè da questa esperienza, che tarda a concludersi, su questo blog sembra proprio che il motivo sia questo.Siete come quel bambino che si sforza di capire ma poi, quando si arrende, se la prende con la maestra
ed inizia a reagire in modo scomposto.
Portate le proposte in consiglio in maniera costruttiva.Ammettete i meriti.
Oppure vogliono farlo con il sottoscritto nemmeno fosse un assessore!?
Avete offeso e dileggiato un cittadino ma i risultati a quanto pare sono stati controproducenti.Le avete provate tutte in una ventina di eminentissimi personaggi ma vi è tornato tutto sù. Fortuna vuole ripeto che non sia tutto in una pubblica piazza.
Meno male tutto ciò non è di vasto dominio, altrimenti non credo vi avvicinerebbe alle persone.
A chiacchiere son buoni tutti, a dire che “noi siam gli unici a stare dalla parte delle persone con i fatti.GLI UNICI CON LA CONOSCENZA E LA PERIZIA!!!”
Per ora vedo solo fumo e di quello fastidioso. Intolleranza delle altrui opinioni.
Questi compagni usano riferimenti continui ad una giustizia tutta loro , usando l’immancabile riferimento al fascismo.Per giunta noioso.
Cari miei capisco vostra fretta giustizialista ma la giurisprudenza non la fate voi.Incapaci di dimostrare qualità di intervento provate a metter le manette agli amministratori prima del dovuto.
Non serve a niente fingere di parlare di concretezza e poi rimestare come sciacalli spaventati su cose di questo tipo.
NEL FRATTEMPO IL SIG,GIANNINI NON RISPONDE A CARIOLA!!!!!!!!!BUON PRIMO MAGGIO A TUTTI.PIETRO
E’ DIFFICILE RISPONDERA AI FATTI REALI.
IO COMUNQUE ANCHE SE NON NON VORREI OFFENDERE NESSUNO NON POSSO FARE A MENO DI SOTTOLINEARE CHE QUESTO GIANNINI SPARA FRASI SENZA SENSO E TUTTE PIENE DI LUOGHI COMUNI E ACREDINE (ODIO?) VERSO CHI NON E’ COME LUI.
MI PIACEREBBE INCONTRARLO E CONOSCERLO.
Lei Cariola vuole incontrarmi?
Può esprimere chiaramente su questo sito il perchè?
Non vorrei che stia passando alle minacce.
Chieda in giro.
Ha voglia lei se le ho risposto..
Forse vorrebbe fare i processi di piazza?
Io personalmente sono convinto che l’amministrazione sia completamente pulita.
Ma sui Gulag nessuno che si scusa ?
Buon primo maggio a lei Pietro.
Marco.
Cari amici di Aprigliocchi, visto che sono stato invitato a scusarmi, lo faccio!!!!
Mi scuso con tutti voi di essermi inopinatamente preso la briga di aver risposto per primo al cittadino Giannini ed in questo modo di aver creato un mostro.
Mi dispiace, non era mia intenzione, mai avrei potuto pensare che questo portatore insano di luoghi comuni ed amenità varie si sarebbe preso la briga di imperversare in questo modo per il blog.
Spero che mi possiate perdonare, giuro che non lo farò mai più, anzi, per punizione mi assenterò dal blog per una settimana, facendo così la gioia del suddetto cittadino.
Vi prego perdonatemi, per espiare andrò a Camaiore a prendere un pò di rimedio, credo che ne abbia proprio bisogno.
Un bacio Gariffe.
condanno i gulag come i campi di sterminio nazisti, come le violazioni dei diritti umani degli usa a guantanamo e in iraq, della cina in tibet e di israele in palestina e delle torture ai manifestanti del g8 a genova nelle caserme di bolzaneto e alla scuola diaz……..e faccio parte di un partito che nell’ultimo congresso di venezia nel 2006 ha scelto in maniera ufficiale, documentata e documentabile la “non violenza” come forma di politica( unico partito in italia che lo ha fatto in maniera ufficiale durante un congresso)……..nel frattempo non mi devo vergognare di nulla , tranne quello di essere cittadino italiano e quindi, purtoppo , come bossi e calderoli…………….l’obbidienza non e’ una virtu’…….quindi meglio perdenti ma liberi…….pietro lazzerini
A Camaiore nel frattempo,come in Italia e a Pietrasanta stessa, il rimedio l’han già trovato.
Forse qualche musicista disperato non ancora, oppure qualche politicante che usa termini fuori luogo, offensivi, discriminatori.(ed io che pensavo di scrivere un semplice articoletto in un altro blog, super partes ….senza accorgeme invece mi aveva trasportato qua dove siete SEMPRE i soliti 3 4 a darvi ragione l’un l’altro contro l’amministrazione, perchè TROPPO BRAVA).
Una persona è una persona, ed essere stata TRATTATA in questo modo e fors’anche minacciata, è proprio l’opposto dei buoni propositi sventolati. Direi una “Dilibertata”.
Ugualmente vi comportate su temi delicati come la giustizia.
Saranno 7 9 post che chiedo di finirla con l’offendermi e con questa zolfa e spero proprio che la cosa non salti fuori da qua, che diventi di dominio pubblico e magari vi venga rinfacciata in qualche CONSIGLIO COMUNALE.
Comunque ratifico il MIO GRANDE ABBRACCIO a tutti, in particolare alla bellissima Gariffe.
Saluti.
domandati come mai sono sempre i soliti
A me piacciono le revocazioni storiche…il 7 e l’8 aprile fanno sempre la rievocazioni con carri armati autoblindo e armi dell’epoca della liberazione di montignoso e il giorno dopo di Massa….a me piace la storia e ogni reperto storico per me è sacro….salgo sui carri armati e mi fotografo con chi indossa le divise del CLN brigata garibaldi ecc…..
Naturalmente il mio amore per la storia non può sopportare quello che Mallegni ha fatto….cioè celebrare una battaglia dove noi Italia stavamo combattendo dalla parte sbagliata….la trovo una pessima idea:un conto è una mostra su un tema(può essere anche sui campi di concentramento…un altro è una celebrazione(ne esalta il fine e gli ideali professati)…INSOMMA E’ IL NORMALE E BECERO ANTIAMERICANISMO di DESTRA!!!!!GLI alleati USA UK URSS visti come coloro che hanno macchiato il valore dell’Italia imperiale fascista.
Ripeto per me sciupare un reperto storico non va bene(a dir la verità nn mi sembra abbia dei danni irreparabili…se ci si sconvolge su chi deve pagare una mano di tinta…dite a Mallegni che con tutte le concessioni edilizie che ha dato…un volontario lo poteva trovare…se nn c’è nessuno vengo io…vado a Brico compro la tinta5 euro…siete proprio taccagni voi Piastrini)….cmq mi sarebbe piaciuto di + una contromanifestazione che spiegava cosa ci eravamo a fare noi a Tubruk ad Al Elamein in Etipia…e che prima di Saddam le armi chimiche contro i civili le abbiamo usate noi!!!!)…..
ps nn ve la prendete se ho usato un pò di sarcasmo….sono nato a Pietrasanta e mio nonno è stato ferito ad Al Elamein!!!!
Mallegni qua, Mallegni là.
Anche a te, amico mio, non posso che ribadire che una giunta come quella Mallegni Pietrasanta non ce l’ha mai avuta.
Lo dicono i cittadini che PIETRASANTA ha iniziato a risplendere ,a cambiare volto, ad avere una marcia in più. Se ne fregano del “perfetto” tempismo dei magistrati perchè apprezzano questi risultati.
Torno al “mio” primo articolo commentato per un fatto di nostalgia e perchè prettamente politico…e michiedo:
Marco sarà l’ora di ammettere che la formula PDL è la migliore?…Per me che credo nei valori di destra ma non ho tendenze estremiste ed intransigenti, è la soluzione ideale dal momento che al congresso Berlusconi ha idealmente rionosciuto una fusione e non una annessione senza se e senza ma.
) di sisntra si tirino la volata a vicenda.Ma a livello nazionale si accoltelano da anni e anni: (Bertinotti 1998 – “Mussate” e “Salvate” inaspettaate – sbarramenti vari al 4% ecc).
L’unico punto è iltema della laicità.
Speriamoche si aggiusti presto in quanto trovo certe ingerenze vaticane intollerabili.
Su questo blog mi par che il PD e le forze (
Alla fine pare che il Pd riesca a far abboccare i lucci ma che piano piano li spolpi levandoseli dai piedi(e dai finanziamenti).
Pare…..
Cordialità!
IL TIRRENO:
Pagina 8 – Viareggio
DEPOSIZIONE SPONTANEA
Mallegni: «Ecco la verità
sugli hotel che possiedo»
PIETRASANTA. Per la seconda volta consecutiva, Massimo Mallegni ha preso la parola in aula. Questa volta per chiarire la sua posizione imprenditoriale, di fronte a un teste che aveva parlato di “monopolio” del gruppo Mallegni-Fantechi-Coluccini. «Ho sentito cose di un altro pianeta. A Pietrasanta ci sono 5.000 concessioni edilizie l’anno, 105 alberghi, 105 bagni e 450 tra ristoranti e bar. Io, con la mia compagna, ho acquistato il Guiscardo nel 2004/2005, il Mondial nel 2007/2008 e per gli Oleandri ho rilevato tutto le quote della vecchia società». Mallegni ha spiegato di «non avere rapporti con altre strutture alberghiere». E poi, sulla falsariga di quanto successo la scorsa udienza: «Quando si pronuncia il cognome Mallegni, vorrei che si dicesse anche il nome. Io sono Massimo e ho le mie responsabilità. E poi c’è mio padre con la quale ora, per fortuna, i rapporti sono ritornati buoni».
Questo sito mi ha insgnato una cosa:
Esperienza.
Dovrebbe servire a tutti ovviamente.
Chiunque potrà seguire il mio esempio.
E’ auspicabile, come ho convenuto con un noto giornalista, non rispondere colpo su colpo anche se,teoricamente, opportuno.
Per il bene di questo sito.
Quando seppi chi lo gestiva ormai si era usata provocazione nei miei riguardi ed era tempo di rispondere.
In molti si autodistruggevano ed autoumiliavano usando qualcosa di differente dalla normale e aspra contesa:
Per le mie idee della politica di sinistra (e destra).
Auspico più firme (come avvine sui giornali) seguendo esempio mio di Pietro, Bonuccelli e Daniele.
Auspico, non esigo ma son convinto che con i nomi veri le cose trasalgono più difficilmente.
Avessi saputo in precedenza dell’identità di questi due gestori, per un fatto personale ci si poteva incontrare e discuterne ponendo fine a molte cose incomprese..
Quando in un certo senso ho “lavorato” con qualcuno costruttivamente per il paese mi ci sento legato.
Dal punto di vista personale (nel senso di viso a viso) non posso che dirne bene.
La politica non deve essere personale si sa ma il buon senso si.
Intellettualemtne sono comunque persone di qualità ed il comunque è per i punti di vista diversi su certi temi.
Personalmente ripeto non ho la minima riserva, anzi.
Sulla droga e la mafia (non è poco) riconosco addirittura armonia.
Non ho trovato etico il “saltare tutti addosso a Giannini”.
Anche se ciò non ha sortito alcun effetto nocivo se non quello di sporcare le discussioni che auspico tornare alte.
Cordialità.
Marco.
Marco sei un esempio perfetto di onestà intellettuale. Vedo che abbiamo parecchi modi di vedere in comune. Il fatto che poi tu riesca a rimanere coerente con la tua idea politica ma tu abbia una imparzialità ceh non ti fa seguire come una pecora le idee di partito (ce ne sono tantissimi così) ti fa onore
continua così!
Per quanto riguarda l’amminsitrazione mallegni tra le tante cose, tra tutte le cose fatte, non c’è uno di sx che abbia avuto l’onesta di ammettere che anche solo 1, 1 su 100000000000000 di cose sia giusta.
Beh sulla coerenza MangiaBR non è difficile rimanerci.Basta esser se stessi.
L’onestà invece è più complicato come tema
Tra l’altro reputo importante pure un insegnamento tuo:
[Ammettere di apprendere ancora, non è una debolezza.
Sono inesperto, per certi versi.
Non serve attaccarmi ipotetici bollini, basta aspettare.. prima o poi confesso autonomamemte le mie lacune!]
Dai contronti mi son reso conto del motivo per cui FI avesse molti più voti di AN.
Impostazione moderata.
Anche il troppo carisma ho imparato va a discapito della credibilità.
Un ragazzo come me che crede nel lavoro oscuro e pragmatico, più che nel confronto di piazza, è finito comunque per svolgere un compito alla “M18″.Un vero e proprio carro armato:
Non mi rispecchia.
Certo era inevitabile però,forse, non dovevo cascarci.
Dico forse perchè ho avuto anche dei meriti credo, ho parlato o comunque sfiorato argomenti nuovi tipo l’empatia, la biodiversità ecc.
Ho portato un punto di vista diretto e diverso.
Via, son comunque contento.
Cordialità.
http://aprigliocchi.wordpress.com/
Chiarisco che questa è la HOME PAGE.
Molti vedo passan di qua….
Purtroppo non credo più alla meritocrazia del pdl.
Mi legava proprio quello ed invece al twiga sento i giovani delegati parlare di ali tappate e per me che ci ho sempre tenuto che le ali fossero al massimo taRpate , è stato un colpo durissimo.
Cordialità.